“我们年老体弱的病人经常觉得自己是家庭和NHS的负担。”

Cajetan Skowronski博士作为“我们的责任，我们的关怀”组织的代表，撰文反对修改协助死亡的法律。

如果金·利德比特（Kim Leadbeater）的法案在周五获得通过，那是因为它在进行任何认真的审查之前就匆匆通过了。我们的议员只有不到两周的时间来阅读它，只有5个小时的时间来辩论它。

我们的猎狐法讨论了700多个小时。协助自杀法案将重新定义由NHS医生杀死药物过量的病人作为一种新的治疗选择。

一旦我们接受了这一原则，我们就必须接受这一原则将从绝症患者扩展到那些患有慢性疾病的人，甚至像加拿大、比利时和荷兰那样只患有精神疾病的人。

即使是被认为是协助自杀最稳定的俄勒冈州，现在也允许患有厌食症或糖尿病等慢性疾病的人在停止进食或服用胰岛素后自杀。如果拒绝进食，任何人都可能患上绝症。6个月的预后并没有保障。

医生在预测预期寿命方面做得很糟糕。我们有68%的6个月预测是错误的，三分之一的病人在一年后仍然活着。

死亡的权利不可避免地变成了死亡的义务。我们年老体弱的病人经常觉得他们是家庭、NHS和整个社会的负担。在俄勒冈州，半数寻求协助自杀的人这样做是因为他们觉得自己是别人的负担。

没有人能说，该法案对胁迫和压力的“保障措施”将如何发挥作用。生命最后一年的护理费用通常超过10万英镑。如果一个家庭成员因为医疗费用而失去了很多他们认为的遗产，却选择发起一场鼓励协助自杀的微妙运动，总是在关怀和同情的幌子下，我们医生应该如何发现它？

政府告诉我们，NHS已经崩溃（我同意），我们的社会护理系统也崩溃了（我同意），只有75%的病人可以获得姑息治疗，导致每年有10万人死于无法获得这种支持。

这种以病人为受害者的混乱失败，难道不被认为是一种非常真实的“压力”吗？还是我们太满足于自己的失败，以至于现在认为解决问题的正确方法就是结束病人的生命？